Art Expert enlève le vernis jaunissant vieux de 200 ans d'une peinture vieille de 399 ans pour une différence frappante

Ecce Monon'est pas la seule restauration d'œuvres d'art qui mérite l'attention d'Internet. Cette fois cependant, une tentative réussie de restauration d'un tableau ancien a captivé le public.

Phillip Mold, présentateur de la BBCFaux ou Fortune, a récemment partagé un clip sur son compte Twitter d'un vernis de peinture jaunâtre retiré d'une peinture de 1618. Cette couche protectrice d'huile a été appliquée sur l'œuvre il y a environ 200 ans afin de la préserver de tout dommage, mais simultanément elle cachait le vrai couleurs du portrait.



reddit goût horrible mais bonne exécution

«Nous avons commencé la restauration de la peinture hier après des tests approfondis du vernis sur une surface à l'huile sur un panneau de chêne», a déclaré Mould. Le télégraphe . «Un mélange de gel et de solvant a été créé, spécialement pour enlever le vernis et ne pas endommager la peinture sous-jacente.»



Et… ça a marché! C'est cette «transformation» qui a révélé l'âge de la peinture et de la femme en elle, avec d'autres découvertes à faire dans le futur.

Découvrez la grande révélation des vraies couleurs de la peinture ci-dessous - c'est, en effet, plutôt impressionnant.



Plus d'informations: Twitter (h / t ennui )

Lire la suite

Il y a environ deux cents ans, quelqu'un a enduit un portrait à l'huile de 1618 d'une inconnue d'une épaisse couche de vernis

Ce n'est que récemment que les vraies couleurs de l'œuvre d'art ont été découvertes



«Nous avons commencé la restauration de la peinture après des tests approfondis du vernis sur une surface à l'huile sur panneau de chêne»

'Un mélange de gel et de solvant a été créé, spécifiquement pour enlever le vernis et ne pas endommager la peinture sous-jacente'

'C'est différent de la restauration normale, le gel suspendant le solvant et fonctionnant de manière plus contrôlable'

La plupart des détails de la «Femme en rouge» sont perdus, et tout ce que nous savons, c'est qu'elle avait 36 ​​ans à l'époque

La plupart des gens ont rapidement célébré les résultats étonnants




Mais certains ont critiqué l'historien de l'art pour son approche «dangereuse et irresponsable»